お知らせ
「こじましっているか」は移転しました

URL:http://blog.livedoor.jp/kojimashitteiruka/
RSS:http://blog.livedoor.jp/kojimashitteiruka/index.rdf

ブックマーク、RSSの変更をお願いします


2015/7/19

スポンサーサイト

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

宇宙エレベータっていつできんの?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
entry_img_193.jpg

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1421522877/


1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:27:57.78 ID:UQVJCsiQ0.net
俺が生きてる間に作ってくれや


2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:28:23.57 ID:t7f0I/030.net
宇宙に行ってすることがないのだが?

6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:29:13.68 ID:7x4acTT10.net
あれホントにできるの?
絶対折れるだろ


7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:29:14.16 ID:cw7LiRVn0.net
ワイヤー切れたらめっちゃヤバイ事故になりそうだな・・・

東京タワーやスカイツリーが倒壊するのとはわけが違うぞ?


9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:30:29.15 ID:XowPkLbq0.net
途中で凍って動かなくなりそうだが


10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:30:35.32 ID:gV0gMNK10.net
赤道直下じゃないときびしい


11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:31:11.15 ID:xlgp+7560.net
昔は軌道エレベーターだったのにいつの間にか宇宙エレベーターなんて名前になりやがった

600px-Nasa_space_elev.jpg軌道エレベータ(きどうエレベータ、英: Space elevator)は、惑星などの表面から静止軌道以上まで伸びる軌道を持つエレベーター。
宇宙空間への進出手段として構想されている。カーボンナノチューブの発見後、現状の技術レベルでも手の届きそうな範囲にあるため、実現に向けた研究プロジェクトが日本やアメリカで始まっている。

地上から静止軌道以上まで延びる塔、レール、ケーブルなどの構造物に沿って運搬機が上下することで宇宙と地球の間の物資を輸送できる。動力を直接ケーブル等に伝えることで、噴射剤の反動を利用するロケットよりも安全に、かつ遥かに低コストで宇宙に物資を送ることができる。
かつては軌道エレベータを建設するために必要な強度を持つ素材が存在しなかったため、軌道エレベータはSF作品などの中で描かれる概念的な存在でしかなかった。その後、理論的には必要な強度を持つものとしてグラファイト・ウィスカー(針状の炭素)などが発見された。さらに、20世紀末になってカーボンナノチューブが発見されたことにより、その早期の実現を目指した研究プロジェクトが発足している。
概念としては、静止軌道上の人工衛星を、重心を静止軌道上に留めたまま地上に達するまで縦長に引き伸ばし、そのケーブルを伝って昇降することで、地上と宇宙空間を往復する。その際、全体の遠心力が重力を上回るように、反対側(外側)にもケーブルを伸ばしたり、十分な質量を持つアンカー(いかり)を末端に設ける。ケーブルの全長は約10万 km で、下端(地上)、静止軌道、上端の三ヵ所に発着拠点が設けられる。上端の移動速度はその高度での脱出速度を上回っているため、燃料なしでも地球周回軌道から脱して惑星間空間に飛び出すこともできる。

一つの試算によると現行ロケットの場合、物資1ポンドあたりの輸送コストが4 - 5万ドルであるのに対し、軌道エレベータの場合約100ドル(1kg当たり220ドル)となる[4]。電力供給に関しては、昇降機にパラボラアンテナを装備してマイクロ波ないしは遠赤外レーザーの形で送電する方法も考えられている。加えて人工衛星やISSなどでも使用されている太陽電池や燃料電池が用いられると予想される。
軌道エレベータ - Wikipedia

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:35:01.69 ID:AZcEVmlA0.net
重力と遠心力が相殺される設計にすれば、思ったほどの強度は必要なくなるんじゃないのか?


21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:35:31.81 ID:7x4acTT10.net
>>20
台風とか直撃したら?


33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:44:49.51 ID:JM1Ktpga0.net
>>21
そこで赤道なんじゃなかった?


25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:39:32.17 ID:fqu6R5yH0.net
作るコストに見合うだけのものが地球のまわりの宇宙にあるとはおもえん・・・


28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:41:22.86 ID:m2Ue3dWpK.net
>>25
そのコストが劇的に安くなるからすごいわけで


26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:40:19.77 ID:UQVJCsiQ0.net
>>25
それでもバカスカロケット打ちまくって宇宙ステーション維持するよりかはマシだろ


49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:57:54.49 ID:gRgalbxN0.net
放射性廃棄物を全部宇宙に捨てられるじゃん


126 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 06:10:46.84 ID:xlgp+7560.net
核のゴミをガンガン宇宙に捨てられる


128 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 06:16:01.92 ID:gRgalbxN0.net
>>126
これが一番いいよな
どうせ宇宙は放射線だらけだし、廃棄物だってもともと宇宙にあったもの
捨てることに対して何の問題もない


129 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 06:20:17.40 ID:wstVH6OQ0.net
太陽光エネルギーも取り放題だしな


37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:47:11.30 ID:JM1Ktpga0.net
ケーブルが切れたらどんな事故になるんだろうね


41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:49:36.10 ID:7x4acTT10.net
>>37
想像するだに恐ろしいな
数百キロ周囲にバラバラになったエレベーターの残骸が降り注ぐわけか


42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:51:07.19 ID:JM1Ktpga0.net
>>41
チューブが切れないでそのまま落ちてきたらさ
強烈な津波起きて地球終わるんじゃね


44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:52:47.84 ID:cw7LiRVn0.net
>>41
かと言ってサハラ砂漠みたいに他に何もない所に建造すると不便なんやで?

それにどこに作っても宇宙エレベーターの周りは自然と栄えて都会になる・・・ そこにワイヤー切れの事故が・・・


31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:43:02.78 ID:AZcEVmlA0.net
よく宇宙旅行って気軽に言うけどさ、俺多分無重力の場所に行ったら酔ってゲロゲロになりそうだから金あっても行きたくない

金持ち連中は既に予約とかしてるんだろうけど、グロッキーになる事を想定してるんだろうか?


40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:48:42.39 ID:yNcL1rj20.net
風船にスマホつけて宇宙まで飛んでいったじゃんつまり




45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:56:05.20 ID:JM1Ktpga0.net
実現しないなこれ…


47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:57:14.81 ID:m2Ue3dWpK.net
実現はするべ
そんな難しくない


52 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 04:59:35.71 ID:JM1Ktpga0.net
>>47
いやー事故が起きない、もしくは
起きても対した事にならないってことを
証明できないでしょ


57 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:02:15.57 ID:m2Ue3dWpK.net
>>52
そんな証明いくらでもできるよ
やりたいと思う奴がいれば
技術の進歩なんてそんな繰り返し


72 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:08:47.38 ID:KFWQqCQGM.net
もし落下しても地球圏外から巨大隕石が猛スピードで来るというのとはかなり違うと思うぞ


80 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:14:00.09 ID:JM1Ktpga0.net
100キロ上空から100キロの長さのチューブが落ちてくるってどんな衝撃なんだろ


87 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:18:00.06 ID:OAUOXCIh0.net
人が死ぬだけで地球レベルの災害とかないっしょ


53 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:00:40.10 ID:OAUOXCIh0.net
間違いなく飛行機が突っ込む


59 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:02:30.68 ID:q1FxS2ay0.net
>>53
テロが始まるな


62 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:03:36.77 ID:F/rUaDne0.net
リニアモーターカー実用化して物流を加速させてくれ


66 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:05:49.11 ID:7x4acTT10.net
>>62
リニアモーターカーもガキの頃は21世紀に入ったらすぐ実用化されるもんだと思ってたけどな
2045年て

あと自動車の自動運転とかも実用化しそうでなかなか実用化しそうにない


69 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:07:05.38 ID:KFWQqCQGM.net
ケーブルの総重量はカーボンナノチューブやそれより軽い候補では
そこまでの重量にならないという


77 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:13:07.23 ID:12cdi3FN0.net
馬鹿だからよく分からないんだけど自転公転台風とかって大丈夫なの?


84 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:15:57.21 ID:SP3GTlQc0.net
>>77
軌道を結ぶ線上に浮遊させればいい


99 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:25:51.73 ID:kXm2nZaBa.net
エレベーターは自立してるんじゃ無くて遠心力で浮遊するってことか


108 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:31:22.17 ID:m2Ue3dWpK.net
>>99
そそ
そこからヒモを地上にたらす感じ


102 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:27:52.62 ID:5B9zNQwI0.net
宇宙エレベーターって静止衛星みたいにする気なのか
ますます無茶すぎなことしてるな
静止衛星軌道って地球の直径の3倍とかの距離じゃないっけ


79 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:13:56.91 ID:FFcUfxmY0.net
面白そうだよな
乗ってみたいわ


89 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:19:07.89 ID:+STyUWGH0.net
だれが作るお金出すんだろう?


90 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:19:10.00 ID:5B9zNQwI0.net
めちゃくちゃ高いビル作るようなもんなんだろ
無茶すぎじゃね


92 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:19:39.81 ID:JM1Ktpga0.net
真ん中の静止軌道ステーション当たりで爆発でも起こったら
その下の3万6000kmのチューブが全部落ちてくる可能性だってないとは言えないよな


107 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:30:38.53 ID:fkUMeiUB0.net
過激派のいい的だわ
まっさきに狙われるだろ


113 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:38:40.36 ID:wstVH6OQ0.net
クソ頑丈なワイヤーがないと無理だな


114 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:41:07.52 ID:m2Ue3dWpK.net
>>113
それがネック
量産が厳しいらしい


116 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:45:52.13 ID:wstVH6OQ0.net
宇宙エレベーターが実用化する間に簡易宇宙船が実用化してそっちが主流になりそう


119 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:48:09.12 ID:OAUOXCIh0.net
>>116
エレベーターも運用コスト安いみたいだけど


124 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:52:56.83 ID:wstVH6OQ0.net
>>119
宇宙エレベーターは安定的に運用するまで結構時間がかかりそうだからそれより先に
簡易宇宙船が実用化してそっちが主流になるんじゃないかなーって言いたかった


118 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:47:49.09 ID:0N1aoPIX0.net
エレベーターとか言ってるけどクレーンだからね
ワイヤーが一番の問題なのはわかるんだけど仮に絶対に千切れないワイヤーができたとしてそんな簡単に引き上げられるものなのか
36000kmでしょ
尋常じゃないほどのパワー、それを動かすエネルギーが必要なんじゃないだろうか


121 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:48:43.41 ID:fkUMeiUB0.net
>>118
一度全部打ち上げて、アンカーとバランスとりながら宇宙から垂らすんだよ


123 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:52:38.00 ID:oLcwIo5/0.net
逆に北極点や南極点に作ったら自転の影響受けなくていいんじゃね?


125 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 06:03:00.15 ID:m2Ue3dWpK.net
>>123
自転を利用してるわけでして…


112 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:36:37.92 ID:OAUOXCIh0.net
頂上まで行くのにかなり時間かかりそうだな


117 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/01/18(日) 05:45:59.26 ID:kXm2nZaBa.net
登り切るまで数日かかるんだっけ


http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1421522877/

関連記事

コメント

コメントの投稿

検索フォーム

Twitter

おーぷん2ちゃんねる

タグ

社会(246)
生活(224)
文化(186)
画像(162)
恐怖(111)
日本史(107)
科学(104)
歴史(101)
議論(98)
面白(93)
倫理(93)
世界史(84)
その他(82)
生物(76)
食べ物(64)
空想(57)
雑学(49)
オカルト(48)
漫画(48)
事件(46)
アニメ(43)
ゲーム(42)
宗教(42)
芸能(38)
昔の話(38)
政経(32)
スポーツ(32)
心身(28)
お金(28)
哲学(27)
工学(26)
数学(25)
文学(24)
軍事(24)
動物(23)
問題(18)
芸術(13)
企業(9)
音楽(9)
心理(8)
法律(7)
医学(7)
宇宙(6)
教育(6)
映画(6)
旅行(6)
健康(5)
地理(4)
名言(4)
地学(4)
昆虫(4)
政治(3)
物理(2)
経済(2)
国語(2)
物語(2)
動画(1)
デザイン(1)
ストーリー(1)
疑問(1)
学歴(1)
男女(1)

QRコード

QR

アクセスランキング


人気ブログランキングへ
にほんブログ村 その他日記ブログへ
にほんブログ村

スポンサードリンク

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。